компенсация морального вреда
Суд присудил 1 миллион рублей компенсации морального вреда несовершеннолетнему, потерявшему в ДТП мать
26/04/21 19:16 Filed in: ДТП
В декабре 2017 года в д. Ретнева Ирбитского района произошло ДТП. Михаил М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения тракториста- машиниста, выехал на мотобуксировщике с установленным лыжным модулем, предназначенном для движения по снегу, на дорогу общего пользования. В санях, прикрепленных к буксировщику, находилась жительница деревни Д. На ул. Демина Михаил не уступил дорогу приближающемуся слева автомобилю, и последний врезался в сани. Д. от полученных травм скончалась на месте происшествия. У погибшей остался 12-летний сын, которого женщина воспитывала одна. Мальчику был назначен опекун – Наиль Д.
Приговором Ирбитского районного суда от июня 2018 года Михаил М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Опекун мальчика подал иск в Ирбитский районный суд, в котором, действуя в интересах несовершеннолетнего, просил взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей. В исковом заявлении мужчина отметил, что ребенок очень тяжело переживает смерть единственного близкого человека: он долго не верил в смерть матери, плохо спал, плакал ночами. Все это отрицательно сказалось на его учебе, на здоровье. Трагедия случилась на следующий день после дня рождения мальчика, что также усугубило его страдания.
Решением Ирбитского районного суда исковые требования были удовлетворены. С Михаила М. взыскана в пользу несовершеннолетнего мальчика компенсация морального вреда в сумме 1 миллион рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей, считая именно эту сумму разумной и справедливой.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу.
Свердловский областной суд
Приговором Ирбитского районного суда от июня 2018 года Михаил М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Опекун мальчика подал иск в Ирбитский районный суд, в котором, действуя в интересах несовершеннолетнего, просил взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей. В исковом заявлении мужчина отметил, что ребенок очень тяжело переживает смерть единственного близкого человека: он долго не верил в смерть матери, плохо спал, плакал ночами. Все это отрицательно сказалось на его учебе, на здоровье. Трагедия случилась на следующий день после дня рождения мальчика, что также усугубило его страдания.
Решением Ирбитского районного суда исковые требования были удовлетворены. С Михаила М. взыскана в пользу несовершеннолетнего мальчика компенсация морального вреда в сумме 1 миллион рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей, считая именно эту сумму разумной и справедливой.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу.
Свердловский областной суд
Comments
Суд взыскал в пользу семьи погибшего работника 2 миллиона 750 тысяч рублей компенсации морального вреда
21/07/20 00:41 Filed in: Свердловский областной суд
В апреле 2019 года на территории ООО «Сухоложский крановый завод» /ООО «Уралкран»/ произошел несчастный случай. При выполнении работ на сварочно-сборочном участке с помощью мостового крана с высоты не менее двух метров сорвалась полубалка и упала на бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства П., придавив его. От полученных травм в тот же день мужчина скончался.
Работодатель признал несчастный случай, как связанный с производством, составил акт, установив причины ЧП. Несчастный случай произошел из-за нарушения технологического процесса, неудовлетворительной организации производства работ, отсутствия осуществления производственного контроля за соблюдением работниками требований промышленной безопасности и охраны труда при производстве работ с использованием подъемного сооружения. Были установлены лица, виновные в гибели работника. Вины самого П., как и грубой неосторожности, которые бы могли способствовать возникновению или увеличению вреда здоровью, актом о несчастном случае на производстве установлено не было.
Родственники погибшего – мать Валентина Т., отчим Геннадий Т. и сыновья Владимир и Константин П. подали иск в Сухоложский городской суд к ООО «Уралкран», в котором просили взыскать с работодателя компенсацию морального вреда – по 2 миллиона рублей каждому истцу.
В суде первой инстанции ответчик, не оспаривая факт несчастного случая, иск не признал. Представитель юридического лица указал, что сыновьям П. в рамках дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства, была выплачена денежная компенсация сотрудником, не обеспечившем выполнение требований охраны труда и промышленного безопасности, по 100 тысяч рублей каждому.
Решением Сухоложского городского суда иск был удовлетворен частично. С ООО «Сухоложский крановый завод» /ООО «Уралкран»/ в пользу матери Валентины Т. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 миллиона рублей, в пользу отчима – 350 тысяч рублей, в пользу сыновей по 700 тысяч рублей и по 1 100 рублей – расходы на нотариуса.
Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе представитель завода просил уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу матери погибшего работника и отказать в выплате сыновьям, а также отчиму.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, не нашла оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Определяя размер компенсации морального вреда, Сухоложский городской суд принял во внимание индивидуальные особенности истцов, характер и степень тяжести причиненных им нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, отсутствие вины пострадавшего, необеспечение со стороны ответчика безопасных условий труда. Также суд исходил в своем решении из требования разумности и справедливости.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Сухоложского городского суда. ООО «Уралкран» обязано выплатить семье погибшего работника 2 750 000 рублей компенсации морального вреда.
Свердловский областной суд
Работодатель признал несчастный случай, как связанный с производством, составил акт, установив причины ЧП. Несчастный случай произошел из-за нарушения технологического процесса, неудовлетворительной организации производства работ, отсутствия осуществления производственного контроля за соблюдением работниками требований промышленной безопасности и охраны труда при производстве работ с использованием подъемного сооружения. Были установлены лица, виновные в гибели работника. Вины самого П., как и грубой неосторожности, которые бы могли способствовать возникновению или увеличению вреда здоровью, актом о несчастном случае на производстве установлено не было.
Родственники погибшего – мать Валентина Т., отчим Геннадий Т. и сыновья Владимир и Константин П. подали иск в Сухоложский городской суд к ООО «Уралкран», в котором просили взыскать с работодателя компенсацию морального вреда – по 2 миллиона рублей каждому истцу.
В суде первой инстанции ответчик, не оспаривая факт несчастного случая, иск не признал. Представитель юридического лица указал, что сыновьям П. в рамках дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства, была выплачена денежная компенсация сотрудником, не обеспечившем выполнение требований охраны труда и промышленного безопасности, по 100 тысяч рублей каждому.
Решением Сухоложского городского суда иск был удовлетворен частично. С ООО «Сухоложский крановый завод» /ООО «Уралкран»/ в пользу матери Валентины Т. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 миллиона рублей, в пользу отчима – 350 тысяч рублей, в пользу сыновей по 700 тысяч рублей и по 1 100 рублей – расходы на нотариуса.
Ответчик не согласился с таким решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе представитель завода просил уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу матери погибшего работника и отказать в выплате сыновьям, а также отчиму.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, не нашла оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Определяя размер компенсации морального вреда, Сухоложский городской суд принял во внимание индивидуальные особенности истцов, характер и степень тяжести причиненных им нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, отсутствие вины пострадавшего, необеспечение со стороны ответчика безопасных условий труда. Также суд исходил в своем решении из требования разумности и справедливости.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Сухоложского городского суда. ООО «Уралкран» обязано выплатить семье погибшего работника 2 750 000 рублей компенсации морального вреда.
Свердловский областной суд